[tulup]

по узлукам анализы вышли. я не иксперд, но цифры у всей троицы 5w30 немного отличаются.
у узлука хуже кажущаяся прокрутка, выше температура застывания, ниже кислотное.
разные ведь масла, м?

[DSam]

Цитата: (tulup @ 15.10.2015, 12:14) по узлукам анализы вышли. я не иксперд, но цифры у всей троицы 5w30 немного отличаются. у узлука хуже кажущаяся прокрутка, выше температура застывания, ниже кислотное. разные ведь масла, м?

Анализ УзЛука наконец-то выложили... ну и цитата:


Очень хорошее масло.

А главное, благодаря НОАК и сере в масле от 2013 года, мы окончательно убедились в том, что с Армортеком они из одной бочки. Точка!
Более того, по всей видимости, в составе ничего не изменилось.
см. тут - ссылка

... и еще:

Есть с чем сравнить, анализы 2-х Лукойл Лукойл Люкс 5W-30 SL/CF:
От мая 2014 - ссылка
И от марта 2015г - ссылка
Всё стабильно.
Отличия в пределах колебаний в партиях и погрешности измерений
см. тут - ссылка

в общем про 5W-30 SL можно спокойно писать УзЛук = Люкс Синтетическое = Армартек.

Сообщение отредактировал DSam - 15.10.2015, 13:15

[tulup]

Цитата: (DSam @ 15.10.2015, 17:10) в общем про 5W-30 SL можно спокойно писать УзЛук = Люкс Синтетическое = Армартек.

тогда как объяснишь своими словами различия по тем параметрам, что я указал в прошлом посте.

Цитата: (DSam @ 15.10.2015, 17:10) Отличия в пределах колебаний в партиях и погрешности измерений

это отличия у люкса разных партий. они отличаются от тех отличий, что я писал выше))

Сообщение отредактировал tulup - 15.10.2015, 13:22

[DSam]

Цитата: (tulup @ 15.10.2015, 14:21) тогда как объяснишь своими словами различия по тем параметрам, что я указал в прошлом посте. это отличия у люкса разных партий. они отличаются от тех отличий, что я писал выше))

Я доверяю более опытным в этом вопросе товарищам с ойла... выше их цитаты, и после их высказываний торкон ничего против не возразил... т.е. это можно воспринять только как молчаливое согласие.

[DSam]

... вот еще в подтверждение, хотя это и про 5W-40, но тоже показательно:

ссылка

Цитата: (Dimmy) Кто мне после этого осмелится сказать, что Люкс и Армортек не из одной бочки? :crazy: ссылка ссылка P.S. Только внимательно позиции сравните

[Oktyabrski]

Кто тесты заказывает тот их и выигрывает...

[muilfa]

Цитата: (Oktyabrski @ 18.10.2015, 10:45) Кто тесты заказывает тот их и выигрывает...

Почему такое мнение?
Вроде Торкон не замечен в таких не красивых действиях.

[Oktyabrski]

Потому что все тестеры тоже хотят кушать и кормить семьи... Именно Поэтому Независииых экспертов в природе не бывает

[tulup]

прикольно, разговор о разных линейках масла одного произодителя - лукойл. ну и кто тесты заказывает))) если бы было как вы пишите, там было бы сказано что новая линейка - супер пупер. короче, зачем писать, если даже не читать, привычка?))

[DSam]

По результата тестов получается Лукойл не заинтересован в продаже новой линейки и советует покупать не Генезис Армартек, а Люкс Синтетическое или еще лучше УзЛук
Короче какие то "неправильные пчелы" получается... "пчелы" против меда

Сообщение отредактировал DSam - 19.10.2015, 8:57

[Prloader]

Цитата: (DSam @ 19.10.2015, 9:56) По результата тестов получается Лукойл не заинтересован в продаже новой линейки и советует покупать не Генезис Армартек, а Люкс Синтетическое или еще лучше УзЛук Короче какие то "неправильные пчелы" получается... "пчелы" против меда

это не суть,
суть данного маркетинга в том чтобы:
а. предоставить покупателю право квази-выбора (разные линейки одного и того же говна в разных обертках дают потрясающий результат, ведь всегда "говно в той обёртке что я купил - лучше твоего!),
б. сделать так -чтобы про ваш товар говорили, чем больше о нем говорят - тем лучше, пусть даже не всегда однозначно положительно.

и здесь однозначно есть успехи,
с чем мы и поздравляем Вагитушку, и его команду маркетологов )



Сообщение отредактировал Prloader - 19.10.2015, 19:41

[Oktyabrski]

Иксперты могут и не с лукойла кормиться...

[svy]

Чета ЛУКа не воодушевляет как-то:
Может это всё от лукавого?

Сообщение отредактировал svy - 21.10.2015, 7:46

[tulup]

Цитата: (svy @ 21.10.2015, 11:40) Может это всё от лукавого?

люкс жарили, отмотай назад, тоже ролики были, там все было хорошо. да кого вообще интересуют эти результаты прожарки.

[svy]

Цитата: (tulup @ 21.10.2015, 9:50) .. да кого вообще интересуют эти результаты прожарки.

Да кабэ родственные процессы.
Промывочка от ЛУКавого зачетная, от остального лучше воздержаться, мне по крайней мере.

Сообщение отредактировал svy - 21.10.2015, 8:10

[tulup]

имхо, уничтожение масла не суть его эксплуатация. к тому же ролики будут все разные, одни жарят и окей, другие жарят и плохо. не будешь же перед каждой заправкой прожаркой заниматься, к чему это, пустое)) прошлые прожарочники утверждали, что маслу достаточно прокипеть 20сек, чтобы понять что с ним будет. этот какой-то особо ретивый попался, 50минут жарил масло. представляете как он ездит?)

Сообщение отредактировал tulup - 21.10.2015, 8:12

[svy]

Цитата: (tulup @ 21.10.2015, 10:09) этот какой-то особо ретивый попался, 50минут жарил масло. представляете как он ездит?)

Да ладно, жути нагонишь, там ролик то весь и 5 минут не имеет.

[artemkaftf]

причем тут 5 минут, когда в ролике автор показывает колбу спустя 30 мин // 50 мин.

такая прожарка 50ти минутная имеет родственный процесс в бОльшей степени для двигателя мотокультиватора.
у нас масло циркулируется и ДВС с жидкостным охлаждением.

а то, что на верхнем кольце поршня доли секунды пару капель живут при температурах 250-350 гр. так я б лучше предпочел поставить эксперимент таким образом:

наклонять железную пластину под неким углом, нагревать её до 250-350гр и капать масло - смотреть на жизнь капельки пока она стекает за время меньше секунды)
стекать будет в некую емкость, которую греют 180гр и из неё же капают на пластину. а эти стационарные прожарки чот не внушают доверия)

Сообщение отредактировал artemkaftf - 21.10.2015, 9:24

Прикрепленные файлы

 Безымянный.png ( 16,79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[tulup]

очередной камень в огород прожарки я встречал ссылка

Цитата: (svy @ 21.10.2015, 12:19) Да ладно, жути нагонишь, там ролик то весь и 5 минут не имеет.

то есть ты даже не смотрел его, точнее не слушал и про монтаж и экономию флешки никогда не слышал, тройное бгг

Сообщение отредактировал tulup - 21.10.2015, 9:04

[DSam]

А вообще есть не мало видеороликов где Лукойл чуть ли не лучше всех перенес прожарку, есть наоборот.
И кстати, в начале главный прожаркин страны рекомендовал масла на ПАО, теперь агитирует за минералку и советует обходить масла на ПАО стороной... Про гидрокряк пока молчит как партизан... В общем никакой последовательности... разброд и шатание.
Мое IMHO прожарка это опыт ради опыта и по ее результатам делать выбор масла не стоит. Прошло хорошо, не прошло ну и ладно... мы же не кипячением масла в автомобиле занимаемся. Все равно процессы протекающие в реальном двс уж очень сильно отличаются от подобного "моделирования".
Кроме того не стоит забывать что Сергей проводит опыты с прожаркой при температуре в районе 400 градусов и исходит из особенностей работы высоконагруженных, высокофорсированный и горячих двс, у нас же, в силу самой идеологии Приуса, двигатель дефорсирован, малонагружен а по зимним пробкам в городе чаще всего недогрет. Вот из этого и стоит исходит...